M Wallet 绿色玻璃标识
M Wallet 设计样品实验室
设计讨论沙盒

让视觉方向先被讨论,再进入正式产品规则。

这个页面是 M Wallet 的受控设计讨论区。它帮助产品、UI、品牌、工程、市场和客户体验团队比较不同设计路线,而不是过早改动正式产品指南。

探索中 MID-first 轻金融 官方可信 FC 生态
五个可能方向

每条路线都在测试日常使用、官方可信和生态身份之间的不同平衡。

目标不是复制某个银行钱包,而是从成熟金融 UX 中学习,再形成围绕 MID 认证和 FC Chain 轨道的 M Wallet 自己的语言。

A

Fresh Finance

接近 Wise 的轻量、清晰、直接金融界面,用 M 绿色作为主要行动色。适合建立付款信心和快速上手。

清爽直接工具感
风险:如果 MID 和官方信任太弱,容易变得普通。
B

Living Wallet

更接近 Monzo 的日常钱包体验,强调付款请求、收据、联系人转账和轻松互动。

亲和日常有人味
风险:如果太轻松,会削弱政府级身份系统的权威度。
C

Civic Trust

更克制的官方可信账户系统,突出认证、政策门控、签名记录和政府信息传播。

官方冷静可审计
风险:如果日常支付不够简单,会显得沉重。
D

MID-First Identity

钱包从认证身份出发,把资产表达为 MID、NFC 卡签名和 MPC 恢复所释放的金融能力。

身份凭证恢复
风险:资产用户需要更明显的支付快捷入口。
E

FC Ecosystem Wallet

围绕 FCA、USDF、MXCD Future、IBC 账户和被选择支持的外部资产,形成闭环服务和支付生态。

轨道资产家族闭环
风险:如果身份上下文不清楚,容易像传统 crypto 钱包。
样品界面研究

核心产品不变,改变视觉重点。

这些不是最终页面,而是小型布局观点。每个样品都在问:用户第一眼应该注意什么?

Fresh FinanceMID
MID 已认证

$2,847.90

个人账户 · FC Chain

发送请求兑换
FCA
FCA网络燃料
128.4
USDF
USDF支付轨道
2,250
Living WalletPay
A
Amina Joseph 请求 250 USDF
发票 · MID 已认证 · 今日到期
付款备注收据
晚餐结算 · 已附付款备注
Civic TrustNotice
官方广播

税号认证

需要处理 · 仅 MID 持有人

完成地址证明后,可升级支付轨道权限。
查看分享记录
MID-FirstID
MID
Montserrat Digital IDNFC 卡有效 · MPC 恢复已启用
电子驾照 · 地址证明 · 税收号码
证明签名恢复
FC EcosystemIBC
IBC 账户

服务钱包

FCA、USDF、MXCD Future、BTC、ETH、TRON、SOL、BNB

Swap 只在 FC 生态内进行
桥接发票结算
可参考设计方案

五个更具体、可以拿来开会讨论的方案。

这些方案把设计方向转成页面行为。它们适合设计评审,因为每个方案都说明首页优先展示什么、哪些组件承载信任、产品风险在哪里。

方案 02 · 官方服务

Civic Credential Stack

以凭证为中心的布局,用于电子驾照、地址证明、税收号码、IBC 证书和官方证明。可以像 Apple Wallet,但更官方、更可审计。

  • 第一信号:凭证有效性和签发机构。
  • 主要动作:证明、分享、展示 QR。
  • 信任层:签发方签名、有效期、授权记录。
MIDID
Montserrat Digital ID已认证 · did:mid
电子驾照有效 · 可分享证明
税收号码签发方已签名
证明分享记录
方案 03 · 支付沟通

Structured Pay Thread

一个有沟通感但保持严格边界的支付页面,只支持付款请求、付款备注、收据和确认,不变成开放聊天。

  • 第一信号:对方 MID 已认证。
  • 主要动作:付款、请求、收据。
  • 信任层:MID 标签、金额锁定、收据生成。
PayUSDF
Amina JosephMID 已认证
250 USDF服务付款请求
备注:Montserrat 公司申报费用
付款备注收据
方案 04 · 企业账户

IBC Service Console

更偏运营的公司账户布局,用于公司角色、官方发票和服务支付记录。它应该有商业感,但不要变成复杂后台。

  • 第一信号:当前公司和操作者角色。
  • 主要动作:支付发票、查看记录、管理角色。
  • 信任层:官方签名、审计轨迹、收据归档。
IBCRole
Blue Cedar Ltd.Director · 可支付
年度申报发票官方已签名 · 250 USDF
服务记录3 张收据已归档
支付审核归档
方案 05 · 安全优势

Recoverable Wallet Control

一个把安全和恢复优势表达出来的方案:用户不会因为丢手机或忘助记词就失去资产,但恢复流程必须严谨、可审计。

  • 第一信号:钱包控制状态。
  • 主要动作:认证身份、轻触 MID 卡、发起恢复。
  • 信任层:MPC 策略、冷静期、审计事件。
SecurityMPC
3/3
恢复受保护MID 证明 + 设备风险 + 冷静期
认证轻触恢复

我当前的设计建议

用方案 01 作为产品基础方向,方案 02 用于 Credential Center,方案 03 用于 Pay,方案 04 用于 IBC,方案 05 用于 Security 和 Recovery。这样 M Wallet 仍是一套统一系统,但每个功能区域都有自己的表达重点。

下一步最该讨论什么

关键决策是:首页到底先展示余额,还是先展示 DID 状态。我的判断是先展示 DID 状态,再展示余额,因为这个钱包最独特的价值是“认证后的、可恢复的金融能力”。

DID 状态中心样品

把审核状态变成清晰的下一步行动路径。

这个样品把顶部身份提示升级成 DID 状态中心。它保留钱包首页的熟悉结构,但把资料提交、KYC 审核、政府审核、失败修正和可 Mint DID 的状态讲清楚,方便产品、设计和工程团队一起讨论。

五个 M Wallet DID 状态界面,展示提交资料、KYC 审核、政府审核、审核失败和 Mint DID 状态
五状态 DID 钱包状态处理 · 审核成功、资料待提交、KYC 审核、政府审核和审核失败。
核心修正

使用 DID,不使用 EID。

钱包应该和协议层使用同一套语言:did:mid、DID credential 和 DID approval。EID 容易像另一个产品,会削弱技术一致性。

信息层级

先讲状态,再讲余额。

凭证状态要先说明钱包当前是否可用,再让资产和支付动作出现。这样合规状态和用户动作不会互相打架。

交互规则

一个状态,一个主 CTA。

Submit、Track、View、Fix 和 Mint DID 都应该映射到明确的后端状态。界面不要只放泛泛的提示条,让用户猜下一步。

权限模型

DID 未完成前锁定钱包动作。

Send、Receive、Swap 和 History 可以保留在页面中,但在审核完成前应置灰锁定。这样既展示未来价值,也让政策门控清楚可见。

Submit KYC Government Fix
评估矩阵

所有方向都用同一套标准讨论。

这样设计评审就不会只停留在主观好看。一条漂亮路线如果削弱信任、恢复信心或工程清晰度,就不适合进入正式系统。

方向
可信度
日常支付
官方感
品牌适配
工程清晰度
Fresh Finance
Living Wallet
低到中
Civic Trust
MID-First Identity
FC Ecosystem Wallet
讨论协议

每次设计评审都应该产出决策,而不只是意见。

团队评审时可以直接使用这个部分,把主观反馈转成产品方向。

问题 1

用户第一眼理解什么?

身份状态、余额、付款任务、官方通知或资产轨道。第一信号应该匹配页面目的。

问题 2

信任是否可见?

MID 认证、NFC 卡签名、MPC 恢复、收据和官方广播必须可见,但不能压迫用户。

问题 3

页面是否仍然轻松?

付款要快,凭证要易扫读,风险状态要冷静且可行动。

问题 4

工程能否建立状态模型?

每个 UI 状态都应该能映射到后端状态、审计事件、权限规则或收据结果。

建议下一轮实验

先做三套更高保真页面:Fresh Finance、Civic Trust 和 MID-First Identity。每套保持相同页面:Home、Pay、Credential Center、IBC Account 和 Recovery。

当前工作假设

M Wallet 最终风格很可能是组合型:日常支付采用 Fresh Finance,官方动作采用 Civic Trust,产品叙事采用 MID-First Identity。

参考链接

在实验室和正式产品系统之间切换。

当某个探索方向稳定后,再同步更新团队指南、分页故事板、UI 系统和工程规格。